廉署侦破元朗工业邨涉嫌短桩案 承建商、二判及地盘工程师被落案
2000年5月5日
廉政公署正调查一宗涉及元朗工业邨一间水泥厂「偷工减料」的贪污案件,发现一名总承建商董事、一名打桩工程分判商及一名驻地盘工程师,涉嫌串谋兴建「短桩」。他们更涉嫌以「打入桩」的方法,代替批准建筑图则所指定的「钻孔桩」。
该项价值三千六百万元的工程,由 Eastern Pretech (Hong Kong) Limited ( 下称「 Eastern Pretech 」 ) 发展。兴建项目包括一座两层高的办公楼宇、一个货仓及一座水泥塔。
廉署曾接获投诉,指工程总承建商涉嫌向驻地盘工程师提供贿赂,作为该工程师对地盘内不合标准的打桩工程视若无睹的报酬。
是项工程的总承建商为集龙工程有限公司 ( 下称「集龙工程」 ) ;而其中涉及桩柱工程的合约则以二百万元分判予金利工程公司 ( 下称「金利工程」 ) 。
裕荣工程货运公司 ( 下称「裕荣工程」 ) 获该分判商委任监察有关桩柱工程。
该座高三十八点六米的水泥塔下面须兴建十七条打入石层的「钻孔桩」,每支「钻孔桩」长约四十米。
调查发现,分判商涉嫌不但以「打入桩」代替「钻孔桩」,但采用每条「打入桩」亦无按照屋宇署批准的图则要求打入石层。
调查又发现,该名总承建商的董事亦涉嫌使用伪造的试泥测试报告,将工程费用夸大约二十六万元。
屋宇署在廉署调查本案期间给予全力的协助。
三名涉案的人士分别为杨伟强,三十一岁,「集龙工程」董事;黄玉驹,三十八岁,「金利工程」东主,及余大志,四十二岁, Geo Con Engineers 董事。余为该名驻地盘工程师。他们今晨已被廉署落案起诉共七项罪名。
本案是廉署首次检控涉及私营发展地盘兴建短桩的案件。
杨、黄及余共同被控一项罪名,指他们串谋欺诈「 Eastern Pretech 」,即不诚实地没有按照屋宇署批准的图则建造「钻孔桩」。
他们亦涉嫌致使「 Eastern Pretech 」评估、批核及支付没有按照屋宇署批准的图则而进行的工程。
另外五项控罪指杨伟强使用看来是由物料研究化验有限公司拟备的试泥测试报告,意图诱使作为「 Eastern Pretech 」的建筑顾问的万邦测量师行有限公司,就该项工程执行职务并接受该等报告为真确的报告。
余下一项罪名指杨不诚实地伪造一张「裕荣工程」的发票,以显示「裕荣工程」已就十三项试泥测试向「集龙工程」提供设施及工作。
上述罪行涉嫌于九八年二月一日至九月二十六日期间发生。
三名被告已获廉署准以保释外出,等候 下星期一 ( 五月八日 ) 上午九时三十分在屯门法院 提堂。
该项价值三千六百万元的工程,由 Eastern Pretech (Hong Kong) Limited ( 下称「 Eastern Pretech 」 ) 发展。兴建项目包括一座两层高的办公楼宇、一个货仓及一座水泥塔。
廉署曾接获投诉,指工程总承建商涉嫌向驻地盘工程师提供贿赂,作为该工程师对地盘内不合标准的打桩工程视若无睹的报酬。
是项工程的总承建商为集龙工程有限公司 ( 下称「集龙工程」 ) ;而其中涉及桩柱工程的合约则以二百万元分判予金利工程公司 ( 下称「金利工程」 ) 。
裕荣工程货运公司 ( 下称「裕荣工程」 ) 获该分判商委任监察有关桩柱工程。
该座高三十八点六米的水泥塔下面须兴建十七条打入石层的「钻孔桩」,每支「钻孔桩」长约四十米。
调查发现,分判商涉嫌不但以「打入桩」代替「钻孔桩」,但采用每条「打入桩」亦无按照屋宇署批准的图则要求打入石层。
调查又发现,该名总承建商的董事亦涉嫌使用伪造的试泥测试报告,将工程费用夸大约二十六万元。
屋宇署在廉署调查本案期间给予全力的协助。
三名涉案的人士分别为杨伟强,三十一岁,「集龙工程」董事;黄玉驹,三十八岁,「金利工程」东主,及余大志,四十二岁, Geo Con Engineers 董事。余为该名驻地盘工程师。他们今晨已被廉署落案起诉共七项罪名。
本案是廉署首次检控涉及私营发展地盘兴建短桩的案件。
杨、黄及余共同被控一项罪名,指他们串谋欺诈「 Eastern Pretech 」,即不诚实地没有按照屋宇署批准的图则建造「钻孔桩」。
他们亦涉嫌致使「 Eastern Pretech 」评估、批核及支付没有按照屋宇署批准的图则而进行的工程。
另外五项控罪指杨伟强使用看来是由物料研究化验有限公司拟备的试泥测试报告,意图诱使作为「 Eastern Pretech 」的建筑顾问的万邦测量师行有限公司,就该项工程执行职务并接受该等报告为真确的报告。
余下一项罪名指杨不诚实地伪造一张「裕荣工程」的发票,以显示「裕荣工程」已就十三项试泥测试向「集龙工程」提供设施及工作。
上述罪行涉嫌于九八年二月一日至九月二十六日期间发生。
三名被告已获廉署准以保释外出,等候 下星期一 ( 五月八日 ) 上午九时三十分在屯门法院 提堂。