房屋署测量师不当批出五百九十万元维修合约判囚八个月
2004年5月17日
一名房屋署屋宇保养测量师,在批出总值五百九十七万元的房屋署辖下屋邨及购物中心维修工程合约时涉及行为失当,较早时被廉政公署拘控,今日(星期一)在区域法院被判入狱八个月。
王安兰,四十五岁,较早时被裁定七项违反普通法的公职人员行为失当罪名成立。法庭下令被告其余一项相类控罪纪录在案。
法官赖磐德宣判时称,维护公务员与公众在公事往来时诚实及大公无私,对香港至为重要。基于这个原因,法庭须判处被告即时入狱。
法官亦斥责被告毫无悔意,并且对房屋署批授合约的制度造成损害。
法官并指被告所犯的罪行源于贪念,为她所偏袒的人士获取超过其应得的。
法官续称:「若公众认为私人企业的成功须依赖亲戚关系或与政府有联系,那么并无市民愿意在这个社会生活。」
案情透露:案发于一九九六年至一九九九年期间,当时王担任工程主任,负责监管房屋署多项维修工程,包括招标及推荐承判商进行有关工程。
王于一九九四年认识锺达仁。锺经营港高集团有限公司 ( 「港高」 ) 、和隆工程有限公司 ( 「和隆」 ) 及香港建筑材料有限公司 ( 「香港建材」 ) 。
廉署调查显示,王的直系亲属及亲人拥有「港高」的控股公司的权益,而王本人更是该控股公司的注册秘书。
案情透露:一九九六年至一九九九年期间,王于批出多份维修合约时,不当地偏袒「港高」、「和隆」及「香港建材」,并且未有申报其由于与锺的关系所引起的利益冲突。
结果,房屋署将总值四百三十五万五千五百八十一元的维修合约,批予该等由锺控制的公司。
案情又透露:王安排方永胜建筑有限公司 ( 「方永胜公司」 ) 代「香港建材」呈交一份报价单,竞投另一份维修合约,而她明知「香港建材」未能完全符合资格获批该合约。
在王的建议下,房屋署接受「方永胜公司」呈交的报价单,并向其授予价值一百六十一万八千八百四十七元的合约。在王的要求下,「方永胜公司」其后将有关合约分判予「香港建材」。
控方今日由高级政府律师何伟万代表出庭,并由廉署人员何挺盼协助。
王安兰,四十五岁,较早时被裁定七项违反普通法的公职人员行为失当罪名成立。法庭下令被告其余一项相类控罪纪录在案。
法官赖磐德宣判时称,维护公务员与公众在公事往来时诚实及大公无私,对香港至为重要。基于这个原因,法庭须判处被告即时入狱。
法官亦斥责被告毫无悔意,并且对房屋署批授合约的制度造成损害。
法官并指被告所犯的罪行源于贪念,为她所偏袒的人士获取超过其应得的。
法官续称:「若公众认为私人企业的成功须依赖亲戚关系或与政府有联系,那么并无市民愿意在这个社会生活。」
案情透露:案发于一九九六年至一九九九年期间,当时王担任工程主任,负责监管房屋署多项维修工程,包括招标及推荐承判商进行有关工程。
王于一九九四年认识锺达仁。锺经营港高集团有限公司 ( 「港高」 ) 、和隆工程有限公司 ( 「和隆」 ) 及香港建筑材料有限公司 ( 「香港建材」 ) 。
廉署调查显示,王的直系亲属及亲人拥有「港高」的控股公司的权益,而王本人更是该控股公司的注册秘书。
案情透露:一九九六年至一九九九年期间,王于批出多份维修合约时,不当地偏袒「港高」、「和隆」及「香港建材」,并且未有申报其由于与锺的关系所引起的利益冲突。
结果,房屋署将总值四百三十五万五千五百八十一元的维修合约,批予该等由锺控制的公司。
案情又透露:王安排方永胜建筑有限公司 ( 「方永胜公司」 ) 代「香港建材」呈交一份报价单,竞投另一份维修合约,而她明知「香港建材」未能完全符合资格获批该合约。
在王的建议下,房屋署接受「方永胜公司」呈交的报价单,并向其授予价值一百六十一万八千八百四十七元的合约。在王的要求下,「方永胜公司」其后将有关合约分判予「香港建材」。
控方今日由高级政府律师何伟万代表出庭,并由廉署人员何挺盼协助。