首先，我想再次强调，廉政公署一向十分尊重新闻自由，而且在工作上亦依法办事。

第二，廉署在进行有关搜查行动时，已充分考虑到须在保障新闻自由及维护司法公正两者之间取得平衡。

第三，廉署本身并非可以进行任何的搜查。廉署必须获得高等法院批出搜查令。根据香港法例第一章《释义及通则条例》第八十五条，法庭须要考虑不同的条件才能批出搜查令。今次的申请中，我们亦充分向法庭提供有关的资料，包括我们要搜查的材料方面，必须同有关的罪行有重大的价值。

另外，材料不能从其他地方得到，亦包括今次的搜查行动要符合公众利益。

法庭要在满意这些条件下才会批出搜查令。根据该条例第八十七条，所有搜获的资料，廉署会放进一信封并封密，期间廉署不得利用任何这些资料进行调查。资料拥有人可在三日内向法庭申请，要求取回这些资料，这些将由法庭考虑。

另外，我想公众明白到，今次廉署所调查的案件，涉及的罪行包括妨碍司法公正，以及抵触《证人保护条例》。廉署今次的调查是要保障香港的法治精神。

最后，我想澄清一点，这案件的调查源于律政司方面的转介，但是我们并非受任何一名人士指示而进行调查。廉署本身是独立运作，正如我们收到市民一般的投诉，有关贪污或与贪污有关的案件，我们也要依法跟进。至于检控方面，则是由律政司负责执行，廉署在调查任何一宗案件之后，如果发觉是有证据，可能会提出检控，我们都须提交一个调查报告供律政司方面考虑。