「港台」前职员及另外两人诈骗七十四万元工作订单罪成
2005年3月24日
一名香港电台(「港台」)前职员,利用虚假报价单,诈骗「港台」就多个项目批出总值逾七十四万元的工作订单,较早时被廉政公署起诉,今日(星期四)在区域法院被裁定罪名成立。
张健民,二十七岁,「港台」前节目助理;何苑仪,三十四岁,及余绍祺,三十五岁,同为薯制作有限公司﹙「薯制作」﹚董事兼股东,同被裁定一项串谋诈骗罪名成立。
何及余另被裁定十一项伪造罪名成立,而何则被裁定八项相类罪名成立。
暂委法官鲍理贤将案件押后至下周二(三月二十九日),以 继续 宣读判词。法官将三名被告暂时还押惩教署看管。
廉署于去年调查一宗贪污案件时拘捕各被告。
在有关控罪发生期间,张受雇于「港台」,而何亦为「港台」的合约雇员。余是一间名为「风水轩」的制作公司的东主。
张、何及余同被控一项串谋诈骗「港台」罪名,即虚假地作出申述,声称由「薯制作」、「风水轩」、「50M」和「灵机一触」为投得「港台」多个项目而递交的报价单,是真正具有竞争性,透过竞争过程取得,及各自独立地分开制备,从而欺骗「港台」将有关项目的工作订单批给「薯制作」或「风水轩」。
另外,何及余同被裁定十一项伪造罪名成立,指他们就多项「港台」项目伪造「50M」的报价单。
何另被裁定八项相类罪名成立,指他就其他「港台」项目伪造「灵机一触」的报价单。
廉署调查显示,「港台」就有关项目批出的工作订单总值逾七十四万元。
有关诈骗及伪造控罪于二○○○年十二月至二○○二年十二月期间发生。
控方今日由大律师 Christopher Coghlan 代表出庭,并由廉署人员黄伟雄协助。
张健民,二十七岁,「港台」前节目助理;何苑仪,三十四岁,及余绍祺,三十五岁,同为薯制作有限公司﹙「薯制作」﹚董事兼股东,同被裁定一项串谋诈骗罪名成立。
何及余另被裁定十一项伪造罪名成立,而何则被裁定八项相类罪名成立。
暂委法官鲍理贤将案件押后至下周二(三月二十九日),以 继续 宣读判词。法官将三名被告暂时还押惩教署看管。
廉署于去年调查一宗贪污案件时拘捕各被告。
在有关控罪发生期间,张受雇于「港台」,而何亦为「港台」的合约雇员。余是一间名为「风水轩」的制作公司的东主。
张、何及余同被控一项串谋诈骗「港台」罪名,即虚假地作出申述,声称由「薯制作」、「风水轩」、「50M」和「灵机一触」为投得「港台」多个项目而递交的报价单,是真正具有竞争性,透过竞争过程取得,及各自独立地分开制备,从而欺骗「港台」将有关项目的工作订单批给「薯制作」或「风水轩」。
另外,何及余同被裁定十一项伪造罪名成立,指他们就多项「港台」项目伪造「50M」的报价单。
何另被裁定八项相类罪名成立,指他就其他「港台」项目伪造「灵机一触」的报价单。
廉署调查显示,「港台」就有关项目批出的工作订单总值逾七十四万元。
有关诈骗及伪造控罪于二○○○年十二月至二○○二年十二月期间发生。
控方今日由大律师 Christopher Coghlan 代表出庭,并由廉署人员黄伟雄协助。