天水围天颂苑「短桩案」重审两人认罪各判囚四年八个月
2006年11月2日
天水围天颂苑地基工程「短桩」案今日(星期四) 在高等法院原讼法庭重审,被廉政公署起诉的一名前高级工程师及一名前助理工程监督承认串谋诈骗,各被判入狱四年零八个月。
黄顺华,四十二岁, B+B Construction Company Limited ( 「 B+B 」 )( 前称建新工程有限公司 ) 前高级工程师,及杜文甘,三十七岁,兴业建筑师有限公司 ( 「兴业」 ) 前助理工程监督,今日承认一项串谋诈骗罪名。
贝伟和法官在宣判时指出,被告以伪造的桩柱纪录去隐瞒「短桩」勾当是十分严重的罪行。
法官又指,幸好「短桩」勾当在居民入住前被揭发,否则会危害生命。
「兴业」为「房委会」委任的建筑工程顾问,负责监管「房委会」天水围「居者有其屋」屋苑天颂苑第一座及第二座的建造工程;而「 B+B 」则是有关建屋工程的桩柱承建商。
廉署早前接获房屋署转介的一宗怀疑贪污个案,其后调查揭发有关串谋诈骗罪行。
案情透露:被告二人于一九九六年十月至一九九七年二月期间,串谋以虚假陈述诈骗「兴业」及「房委会」。
他们虚假地表示,有关合约涉及天水围三十一区第一期天颂苑第一座及第二座所有竣工入土桩的长度,看似已达到载于一九九七年七月七日注册结构工程师报告中的竣工图则所报的深度。
另外,他们亦虚假地表示,该等桩柱已按合约规定达至所要求的可接受深度。
案情透露,有关工程共建造指定数目的桩柱。其中三十二枝被挑选作详细测试的桩柱中,有一些桩柱比规定长度短至约七米。
有关「短桩」事件于一九九九年夏天被揭发,当时地基出现不平均沉降,以致升降机槽严重倾侧,未能安装升降机。
两名被告于二○○三年十月因同一罪名经审讯后被裁定罪名成立,并各被判入狱七年。
他们其后向上诉法庭提出上诉,但上诉法庭于去年七月驳回其上诉维持原判。两人再向终审法院上诉,终审法院于今年五月下令重审。
控方今日由大律师 Peter Callaghan 代表出庭,并由廉署人员容达材协助。
黄顺华,四十二岁, B+B Construction Company Limited ( 「 B+B 」 )( 前称建新工程有限公司 ) 前高级工程师,及杜文甘,三十七岁,兴业建筑师有限公司 ( 「兴业」 ) 前助理工程监督,今日承认一项串谋诈骗罪名。
贝伟和法官在宣判时指出,被告以伪造的桩柱纪录去隐瞒「短桩」勾当是十分严重的罪行。
法官又指,幸好「短桩」勾当在居民入住前被揭发,否则会危害生命。
「兴业」为「房委会」委任的建筑工程顾问,负责监管「房委会」天水围「居者有其屋」屋苑天颂苑第一座及第二座的建造工程;而「 B+B 」则是有关建屋工程的桩柱承建商。
廉署早前接获房屋署转介的一宗怀疑贪污个案,其后调查揭发有关串谋诈骗罪行。
案情透露:被告二人于一九九六年十月至一九九七年二月期间,串谋以虚假陈述诈骗「兴业」及「房委会」。
他们虚假地表示,有关合约涉及天水围三十一区第一期天颂苑第一座及第二座所有竣工入土桩的长度,看似已达到载于一九九七年七月七日注册结构工程师报告中的竣工图则所报的深度。
另外,他们亦虚假地表示,该等桩柱已按合约规定达至所要求的可接受深度。
案情透露,有关工程共建造指定数目的桩柱。其中三十二枝被挑选作详细测试的桩柱中,有一些桩柱比规定长度短至约七米。
有关「短桩」事件于一九九九年夏天被揭发,当时地基出现不平均沉降,以致升降机槽严重倾侧,未能安装升降机。
两名被告于二○○三年十月因同一罪名经审讯后被裁定罪名成立,并各被判入狱七年。
他们其后向上诉法庭提出上诉,但上诉法庭于去年七月驳回其上诉维持原判。两人再向终审法院上诉,终审法院于今年五月下令重审。
控方今日由大律师 Peter Callaghan 代表出庭,并由廉署人员容达材协助。