六人诈骗政府进修贷款七百五十万元被判刑
2010年11月26日
六名人士,串谋向学生资助办事处诈骗免入息审查贷款,款额共逾七百五十万元,被廉政公署拘控。该六名是案中主脑的被告,今日(星期五)在区域法院各被判刑。
周炎强,五十岁, ACCOM Corporation Limited ( ACCOM )股东兼董事;及潘浩辉,四十八岁, ACCOM 业务发展经理,各被判入狱四年半。
周炎强早前涉及另一宗相类案件,并在观塘裁判法院被判入狱十八个月。暂委法官严舜仪命令其中六个月与今日案件的刑期分期执行,周炎强须入狱共五年。
在区域法院的案件,另外四名被告亦被判刑。苏佩珊,四十三岁, ACCOM 营业女经理,被判入狱三十三个月,并须向被政府赔偿十五万元。
李润平,四十四岁,中间人,被判入狱十五个月;而刘瑞强,五十五岁,中间人,被判入狱六个月,缓刑十二个月。
余下一名中间人李协骢,三十四岁,被判入狱六个月。李协骢早前涉及第三宗相类案件,并在九龙城裁判法院被判入狱四个月。法官命令其中两个月与今日案件的刑期分期执行,李协骢须入狱共八个月。
法官在判刑时表示,被告有计划及有组织地进行诈骗免入息审查贷款,故须判处各人监禁。
李协骢早前承认一项串谋诈骗罪名,其余被告于审讯后同被裁定同一罪名成立。
廉署较早前接获贪污举报,调查其后揭发上述串谋诈骗罪行。
案情透露,德健教育发展中心(「德健」)是 ACCOM 的子公司。二○○八年三月至五月期间,周炎强安排「德健」开办一项专业管理证书课程,有关课程其后根据免入息审查贷款计划注册。
在上述期间,学生资助办事处收到有关课程的学生呈交共四百五十九宗有关该贷款的申请,各人申请的贷款额为最高限额的七万五千元。
周炎强指使其他被告招揽假学生参与有关课程。其中两名假学生由廉署卧底人员假扮,被告向卧底人员表示他们无需上课,并获得三万元至四万元作为佣金。
被告透过上述手法,串谋向学生资助办事处诈骗免入息审查贷款共逾七百五十万元。
除上述六名被告外,廉署亦起诉另外四十一名与案件有关的人士。其中一名担任假学生的被告陈芷茵弃保潜逃,法庭已发出手令通缉她归案。余下四十名被告承认或被裁定有关罪名成立,分别被判入狱最高为四个月、感化令及社会服务令。
学生资助办事处在廉署调查案件期间提供全面协助。
控方今日由大律师叶瑞红代表出庭,并由廉署人员郑础明协助。
周炎强,五十岁, ACCOM Corporation Limited ( ACCOM )股东兼董事;及潘浩辉,四十八岁, ACCOM 业务发展经理,各被判入狱四年半。
周炎强早前涉及另一宗相类案件,并在观塘裁判法院被判入狱十八个月。暂委法官严舜仪命令其中六个月与今日案件的刑期分期执行,周炎强须入狱共五年。
在区域法院的案件,另外四名被告亦被判刑。苏佩珊,四十三岁, ACCOM 营业女经理,被判入狱三十三个月,并须向被政府赔偿十五万元。
李润平,四十四岁,中间人,被判入狱十五个月;而刘瑞强,五十五岁,中间人,被判入狱六个月,缓刑十二个月。
余下一名中间人李协骢,三十四岁,被判入狱六个月。李协骢早前涉及第三宗相类案件,并在九龙城裁判法院被判入狱四个月。法官命令其中两个月与今日案件的刑期分期执行,李协骢须入狱共八个月。
法官在判刑时表示,被告有计划及有组织地进行诈骗免入息审查贷款,故须判处各人监禁。
李协骢早前承认一项串谋诈骗罪名,其余被告于审讯后同被裁定同一罪名成立。
廉署较早前接获贪污举报,调查其后揭发上述串谋诈骗罪行。
案情透露,德健教育发展中心(「德健」)是 ACCOM 的子公司。二○○八年三月至五月期间,周炎强安排「德健」开办一项专业管理证书课程,有关课程其后根据免入息审查贷款计划注册。
在上述期间,学生资助办事处收到有关课程的学生呈交共四百五十九宗有关该贷款的申请,各人申请的贷款额为最高限额的七万五千元。
周炎强指使其他被告招揽假学生参与有关课程。其中两名假学生由廉署卧底人员假扮,被告向卧底人员表示他们无需上课,并获得三万元至四万元作为佣金。
被告透过上述手法,串谋向学生资助办事处诈骗免入息审查贷款共逾七百五十万元。
除上述六名被告外,廉署亦起诉另外四十一名与案件有关的人士。其中一名担任假学生的被告陈芷茵弃保潜逃,法庭已发出手令通缉她归案。余下四十名被告承认或被裁定有关罪名成立,分别被判入狱最高为四个月、感化令及社会服务令。
学生资助办事处在廉署调查案件期间提供全面协助。
控方今日由大律师叶瑞红代表出庭,并由廉署人员郑础明协助。