一名警署警长，向其中一名下属索取及收受利益，包括一项贷款，并就一项物业的按揭贷款申请，伪造及使用虚假文书，被廉政公署拘控。被告今日 ( 星期一 ) 在区域法院被入狱三年。

邓伟明，四十八岁，早前被裁定共五项罪名成立，包括两项公职人员索取利益，违反《防止贿赂条例》第 4(2)(a) 条、一项公职人员接受利益，违反《防止贿赂条例》第 4(2)(a) 条、一项伪造，以及一项使用虚假文书。

法官沈小民判刑时斥责被告带头破坏法律，未有给下属树立良好榜样。

法官续称，被告不守法是其个人选择，但绝对不应导致拥有大好前途的下属也破坏法律。以上情况令本案情节变得严重。

法官亦下令被告须向政府支付五万元作为赔偿。

案情透露，被告于案发时为警署警长，驻守大埔分区第二巡逻小队。约于二○一一年四月，被告成为一名警员的其中一名主管。

该名警员于二○一一年七月没有就一宗盗窃案出庭作证。被告要求该警员的评核主管，即另一名警署警长，给予他一次机会，该警员其后没有遭受纪律处分。

被告于二○一一年八月初向该警员传递信息，他曾作出极大努力令警员免受处分，并向警员索取一笔八万元的贷款。

由于该警员恐怕被告会要求其评核主管重新考虑对他作出纪律处分，只好不情愿地向香港警察储蓄互助社申请一笔五万元的贷款。该警员于二○一一年八月十九日将贷款全数以现金存入被告的银行户口。

案情透露，约一年后，即二○一二年八月十七日，被告向该警员表示「他的事情」应该没有问题，并询问该警员可否以他的名义为一项物业申请按揭贷款。

警员恐怕被告会利用其过失对付他，遂向被告提供其签名样本、其香港身份证副本及其他相关文件，让被告以有关警员的名义申请按揭贷款。

被告于同日与一名卖家签署临时买卖合约，以三百万元购入位于大埔的一项物业。

在被告的要求下，临时买卖合约上的物业买家名字于三日后改为有关警员的名字，被告并签名确认。

被告又以该份临时买卖合约及其他看来是由该警员签署的虚假文书，诱使一间银行接受该些文书为真文书，因而批准有关警员一笔二百一十万元的按揭贷款。

廉署早时接获警方转介的贪污投诉，调查后揭发上述罪行。警方在廉署调查案件期间提供全面协助。

控方今日由高级检控官徐和中代表出庭，并由廉署人员朱伟波协助。