前学校书记涉学校合约贪污诈骗案判囚十个月
2015年3月3日
一名津贴中学前书记就该校的地板打蜡工程及保养工程合约,分别涉及贪污和欺诈,被廉政公署拘控。被告今日(星期二)在沙田裁判法院承认控罪,被判入狱十个月。
何沛荣,五十六岁,香港中国妇女会冯尧敬纪念中学(冯尧敬中学)前书记,今日承认一项代理人索取利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。
何又承认另外两项罪名,即一项串谋诈骗,违反普通法,以及一项欺诈,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。被告另外一项相类的欺诈罪名,则获控方不提证供起诉。
裁判官郑纪航在判刑时指出,何所犯的罪行违反诚信。
案情透露,何于案发时是冯尧敬中学书记,其职责包括为学校的小型维修工程向不同的承办商索取报价。
何于二○一三年十月二十八日,要求一名清洁服务公司东主,在获冯尧敬中学判授一份六万七千元地板打蜡工程合约后,支付六千七百元予永恒工程公司(永恒),以用来支付该校另一项翻新工程的部分费用,而叶永强则是永恒的东主。
不过,冯尧敬中学校长确认,学校从未要求有关清洁服务公司,支付其他公司为该校进行任何翻新工程的费用。她亦确认该校的职员于执行职务时,不可从承办商索取或接受任何利益。
何及叶于二○一二年六月一日至九月十七日期间,串谋诈骗冯尧敬中学,不诚实地就学校的保安岗亭保养工程合约,向校长提交一份永恒的报价及另外两间工程公司的虚假报价。
根据何的建议,学校把有关合约判授予报价最低的一间工程公司。不过,有关的保养事实上是由永恒负责完成,而有关合约款项最后亦支付予永恒。
案情透露,何于二○一三年五月二十八日,就该校的油漆和安装防撞栏工程合约,向校长提供两份虚假报价和一份永恒的报价,并全部附于有关的申请书。何讹称该批报价是由他自己取得。
该校根据何的建议,将合约判授予永恒,因其报价最低。
案情透露,上述两项保养工程付款合共约二万七千元。
叶,五十六岁,因涉案亦被廉署起诉。他今日同承认一项与何串谋诈骗的罪名。裁判官将案件押后至今年三月三十日判刑,以待被告的社会服务令报告。他获准以现金一万元保释。
冯尧敬中学在廉署调查案件期间提供全面协助。
控方今日由大律师林顺超代表出庭,并由廉署人员陈淑珍协助。
何沛荣,五十六岁,香港中国妇女会冯尧敬纪念中学(冯尧敬中学)前书记,今日承认一项代理人索取利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条。
何又承认另外两项罪名,即一项串谋诈骗,违反普通法,以及一项欺诈,违反《盗窃罪条例》第16A(1)条。被告另外一项相类的欺诈罪名,则获控方不提证供起诉。
裁判官郑纪航在判刑时指出,何所犯的罪行违反诚信。
案情透露,何于案发时是冯尧敬中学书记,其职责包括为学校的小型维修工程向不同的承办商索取报价。
何于二○一三年十月二十八日,要求一名清洁服务公司东主,在获冯尧敬中学判授一份六万七千元地板打蜡工程合约后,支付六千七百元予永恒工程公司(永恒),以用来支付该校另一项翻新工程的部分费用,而叶永强则是永恒的东主。
不过,冯尧敬中学校长确认,学校从未要求有关清洁服务公司,支付其他公司为该校进行任何翻新工程的费用。她亦确认该校的职员于执行职务时,不可从承办商索取或接受任何利益。
何及叶于二○一二年六月一日至九月十七日期间,串谋诈骗冯尧敬中学,不诚实地就学校的保安岗亭保养工程合约,向校长提交一份永恒的报价及另外两间工程公司的虚假报价。
根据何的建议,学校把有关合约判授予报价最低的一间工程公司。不过,有关的保养事实上是由永恒负责完成,而有关合约款项最后亦支付予永恒。
案情透露,何于二○一三年五月二十八日,就该校的油漆和安装防撞栏工程合约,向校长提供两份虚假报价和一份永恒的报价,并全部附于有关的申请书。何讹称该批报价是由他自己取得。
该校根据何的建议,将合约判授予永恒,因其报价最低。
案情透露,上述两项保养工程付款合共约二万七千元。
叶,五十六岁,因涉案亦被廉署起诉。他今日同承认一项与何串谋诈骗的罪名。裁判官将案件押后至今年三月三十日判刑,以待被告的社会服务令报告。他获准以现金一万元保释。
冯尧敬中学在廉署调查案件期间提供全面协助。
控方今日由大律师林顺超代表出庭,并由廉署人员陈淑珍协助。