廉政公署昨日(2月22日)落案起诉一名饮品公司前市场经理，涉嫌隐瞒自己操控一间服务供应商，诈骗公司把多张户外广告采购订单授予该供应商，金额总值约190万元。该名前经理及一名下属另涉嫌在内部审计时，以多份虚假报价单及户外广告巡查报告误导公司。

陈永峰，38岁，维他奶国际集团有限公司(维他奶)市场部前经理，被控一项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》第16A条。

陈永峰亦与维他奶市场部前户外展销主任姜梓萍，47岁，同被控两项串谋使代理人使用文件意图欺骗其主事人罪名，违反《防止贿赂条例》第9(3)条及《刑事罪行条例》第159A条。

二人已获廉署准予保释，以待明日(2月24日)在屯门裁判法院应讯，待控方稍后申请将案件转介区域法院。

陈永峰案发时是维他奶市场部采购组及户外广告组的经理，职责包括批核委聘服务供应商。姜梓萍任职户外广告组户外展销主任，负责协助陈永峰向服务供应商索取报价单。二人需视乎采购项目的金额，取得最少两份或三份报价单。

维他奶员工手册订明，所有员工必须向公司申报潜在利益冲突，并在参与可能导致利益冲突的业务前索取书面批准。

陈永峰涉嫌于2016年1月至2019年10月初期间，向维他奶隐瞒他在Why Creative Graphic Design House (Why Creative)的权益，并意图诈骗而诱使维他奶把39张户外广告采购订单判授予Why Creative。

廉署接获贪污投诉遂展开调查，调查显示Why Creative实质上由陈永峰营运及操控。涉案39张户外广告采购订单总值约190万元。

此外，维他奶进行内部审计时发现，于2017年7月至2019年4月期间，户外广告组大部份订单都判授予包括Why Creative在内的三间服务供应商，涉及总金额约630万元。陈永峰又批核向其中一间服务供应商支付月费36,000元，安排巡查所有维他奶户外广告，以确保状况良好及内容有更新。维他奶遂指示户外广告组提交相关报价单及巡查报告作审核。

于2019年5月初至6月期间，陈永峰及姜梓萍涉嫌串谋户外广告组一名下属，使用31套看来是由四间服务供应商发出的报价单以误导维他奶。

三人又涉嫌串谋使用37份看来是由其中一间服务供应商拟备的户外广告巡查报告，误导维他奶该供应商已进行相关检查，及拟备和提交报告。

廉署调查发现，该四间服务供应商从没有发出涉案的报价单，亦没有受委聘进行巡查。

维他奶在廉署调查案件期间提供全面协助。

廉署提醒私营机构雇员，应避免利益冲突及适时向雇主作出相关申报。雇员在处理职务上隐瞒利益冲突使自己或亲友从中获利，有可能触犯刑事罪行。若当中涉及提供及收受贿赂，更有可能违反《防止贿賂条例》。

廉署建议商业机构为雇员制定清晰的处理利益冲突指引及申报机制，雇员亦应遵从相关指引。「如何处理利益冲突」专题网页：hkbedc.icac.hk/zh-hant/integrity_focus/how_to_handle_conflict_of_interest。