一名工业大厦业主立案法团(法团)前主席及三名承办商串谋使用虚假报价单，以协助一间工程公司取得该工业大厦总值四十七万多元的强制验楼及所需的修葺工程，早前被廉政公署起诉。四名被告今日(一月四日)在九龙城裁判法院承认控罪。

林瑞莲，六十五岁，福康工业大厦法团前主席；杨海旗，四十岁，兆海防漏工程公司(兆海)独资东主；林桂龙，二十九岁，奥斯铝质设计公司(奥斯)合夥人；及丘缔红，四十九岁，浩轩工程(香港)有限公司(浩轩)董事，同承认一项串谋使用虚假文书罪名，违反《刑事罪行条例》第73条及第159A条。

裁判官香淑娴将案件押后至本年一月十七日判刑，以待各被告的社会服务令报告。各被告获准保释。

廉署早前接获贪污投诉，调查后揭发上述罪行。

案情透露，林瑞莲于案发时是旺角塘尾道福康工业大厦法团主席，而杨海旗、林桂龙及丘缔红则分别是兆海的独资东主、奥斯的合夥人及浩轩的董事。

屋宇署于二○一四年十二月向福康工业大厦法团发出通知，要求法团在该工业大厦进行强制验楼和所需的修葺工程。

部份法团成员于二○一五年九月九日出席会议以讨论相关工程。林瑞莲邀请佳伟工程有限公司(佳伟)董事陈诗嘉及马锦升向法团成员解释其报价单。

虽然单一报价安排受到质疑，林瑞莲建议把四份涵盖相关工程的合约判给佳伟，合约总价逾四十七万元。一或两天后，佳伟把相关工程分判予兆海。

根据《建筑物管理条例》，价值逾二十万元的合约须以招标承投方式取得，并最少须邀请五份标书。

案情透露，林瑞莲于法团会议后要求陈诗嘉提供四套由其他承办商所发出、日期填写至较早时间而且价钱不同的报价单，这样法团便有理由把相关工程判给佳伟。

陈诗嘉答应要求，并请林桂龙、丘缔红及马锦升向她提供他们各自公司(即奥斯、浩轩及升亮工程服务公司(升亮))的报价单。马锦升则按陈诗嘉的要求，寻求杨海旗协助向他提供兆海的报价单。

陈诗嘉和马锦升告知杨海旗、林桂龙及丘缔红，他们提供的报价单并非真的为竞投相关工程，只是纯粹为了满足法团的要求。三人同意提供协助。

案情透露，陈诗嘉于二○一五年九月十七日把有关虚假报价单交予林瑞莲。林瑞莲遂草拟及签署一份该法团会议的记录，当中虚假地表示在该次会议上，法团就五家投标商(即佳伟、兆海、奥斯、浩轩和升亮)的报价单进行讨论后，决议通过把相关工程判给佳伟。

陈诗嘉，三十四岁，及马锦升，三十一岁，亦因涉及上述勾当而被廉署分案起诉。两人早前同承认一项串谋使用虚假文书罪名，案件押后至本年一月十九日判刑。

福康工业大厦法团在廉署调查案件期间提供全面协助。

控方今日由大律师李国威代表出庭，并由廉署人员梁展豪协助。