首先，我想再次強調，廉政公署一向十分尊重新聞自由，而且在工作上亦依法辦事。

第二，廉署在進行有關搜查行動時，已充分考慮到須在保障新聞自由及維護司法公正兩者之間取得平衡。

第三，廉署本身並非可以進行任何的搜查。廉署必須獲得高等法院批出搜查令。根據香港法例第一章《釋義及通則條例》第八十五條，法庭須要考慮不同的條件才能批出搜查令。今次的申請中，我們亦充分向法庭提供有關的資料，包括我們要搜查的材料方面，必須同有關的罪行有重大的價值。

另外，材料不能從其他地方得到，亦包括今次的搜查行動要符合公眾利益。

法庭要在滿意這些條件下才會批出搜查令。根據該條例第八十七條，所有搜獲的資料，廉署會放進一信封並封密，期間廉署不得利用任何這些資料進行調查。資料擁有人可在三日內向法庭申請，要求取回這些資料，這些將由法庭考慮。

另外，我想公眾明白到，今次廉署所調查的案件，涉及的罪行包括妨礙司法公正，以及抵觸《證人保護條例》。廉署今次的調查是要保障香港的法治精神。

最後，我想澄清一點，這案件的調查源於律政司方面的轉介，但是我們並非受任何一名人士指示而進行調查。廉署本身是獨立運作，正如我們收到市民一般的投訴，有關貪污或與貪污有關的案件，我們也要依法跟進。至於檢控方面，則是由律政司負責執行，廉署在調查任何一宗案件之後，如果發覺是有證據，可能會提出檢控，我們都須提交一個調查報告供律政司方面考慮。