「港台」前職員及另外兩人詐騙七十四萬元工作訂單罪成
2005年3月24日
一名香港電台(「港台」)前職員,利用虛假報價單,詐騙「港台」就多個項目批出總值逾七十四萬元的工作訂單,較早時被廉政公署起訴,今日(星期四)在區域法院被裁定罪名成立。
張健民,二十七歲,「港台」前節目助理;何苑儀,三十四歲,及余紹祺,三十五歲,同為薯製作有限公司﹙「薯製作」﹚董事兼股東,同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。
何及余另被裁定十一項偽造罪名成立,而何則被裁定八項相類罪名成立。
暫委法官鮑理賢將案件押後至下周二(三月二十九日),以 繼續 宣讀判詞。法官將三名被告暫時還押懲教署看管。
廉署於去年調查一宗貪污案件時拘捕各被告。
在有關控罪發生期間,張受僱於「港台」,而何亦為「港台」的合約僱員。余是一間名為「風水軒」的製作公司的東主。
張、何及余同被控一項串謀詐騙「港台」罪名,即虛假地作出申述,聲稱由「薯製作」、「風水軒」、「50M」和「靈機一觸」為投得「港台」多個項目而遞交的報價單,是真正具有競爭性,透過競爭過程取得,及各自獨立地分開製備,從而欺騙「港台」將有關項目的工作訂單批給「薯製作」或「風水軒」。
另外,何及余同被裁定十一項偽造罪名成立,指他們就多項「港台」項目偽造「50M」的報價單。
何另被裁定八項相類罪名成立,指他就其他「港台」項目偽造「靈機一觸」的報價單。
廉署調查顯示,「港台」就有關項目批出的工作訂單總值逾七十四萬元。
有關詐騙及偽造控罪於二○○○年十二月至二○○二年十二月期間發生。
控方今日由大律師 Christopher Coghlan 代表出庭,並由廉署人員黃偉雄協助。
張健民,二十七歲,「港台」前節目助理;何苑儀,三十四歲,及余紹祺,三十五歲,同為薯製作有限公司﹙「薯製作」﹚董事兼股東,同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。
何及余另被裁定十一項偽造罪名成立,而何則被裁定八項相類罪名成立。
暫委法官鮑理賢將案件押後至下周二(三月二十九日),以 繼續 宣讀判詞。法官將三名被告暫時還押懲教署看管。
廉署於去年調查一宗貪污案件時拘捕各被告。
在有關控罪發生期間,張受僱於「港台」,而何亦為「港台」的合約僱員。余是一間名為「風水軒」的製作公司的東主。
張、何及余同被控一項串謀詐騙「港台」罪名,即虛假地作出申述,聲稱由「薯製作」、「風水軒」、「50M」和「靈機一觸」為投得「港台」多個項目而遞交的報價單,是真正具有競爭性,透過競爭過程取得,及各自獨立地分開製備,從而欺騙「港台」將有關項目的工作訂單批給「薯製作」或「風水軒」。
另外,何及余同被裁定十一項偽造罪名成立,指他們就多項「港台」項目偽造「50M」的報價單。
何另被裁定八項相類罪名成立,指他就其他「港台」項目偽造「靈機一觸」的報價單。
廉署調查顯示,「港台」就有關項目批出的工作訂單總值逾七十四萬元。
有關詐騙及偽造控罪於二○○○年十二月至二○○二年十二月期間發生。
控方今日由大律師 Christopher Coghlan 代表出庭,並由廉署人員黃偉雄協助。