「港台」前 僱 員及另外兩人詐騙七十四萬元工作訂單被判刑
2005年4月12日
一名香港電台(「港台」)前僱員及另外兩名人士,利用虛假報價單,詐騙「港台」就多個項目批出總值逾七十四萬元的工作訂單,被廉政公署起訴,今日(星期二)在區域法院被判刑。
張健民,二十七歲,「港台」前節目助理,被暫委法官鮑理賢判入獄六個月,緩刑兩年。
何苑儀,三十四歲,及余紹祺,三十五歲,同為薯製作有限公司﹙「薯製作」﹚董事兼股東,各被判入獄九個月,緩刑兩年。
三名被告較早時同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。何及余另被裁定十一項偽造罪名成立,而何則被裁定八項相類罪名成立。
廉署於去年調查一宗貪污案件時拘捕各被告。
在有關控罪發生期間,張受僱於「港台」,而何亦為「港台」的合約僱員。余是一間名為「風水軒」的製作公司的東主。
案情透露:自一九九九年, 「港台」分別將多份製作訂單批予「薯製作」或「風水軒」。
二○○○年十二月至二○○二年十二月期間,張、何及余串謀詐騙「港台」,即虛假地作出申述,聲稱由「薯製作」、「風水軒」、「 50M 」及「靈機一觸」為投得「港台」多個項目而遞交的報價單,是真正具有競爭性,透過競爭過程取得,及各自獨立地分開製備。
「 50M 」及「靈機一觸」從未有授權任何人士向「港台」發出有關報價單。
被告透過虛假報價單,欺騙「港台」將有關項目的十一份工作訂單批給「薯製作」,另外一份工作訂單則批給「風水軒」。
案情透露: 何及余於二○○○年十二月至二○○二年八月期間,就多項「港台」項目,偽造十一份「 50M 」的報價單。
另外,何於二○○一年三月至二○○二年十二月期間,就多項「港台」項目,偽造八份「靈機一觸」的報價單。
廉署調查顯示,「港台」就有關項目批出的工作訂單總值逾七十四萬元。
控方今日由大律師 Christopher Coghlan 代表出庭,並由廉署人員黃偉雄協助。
張健民,二十七歲,「港台」前節目助理,被暫委法官鮑理賢判入獄六個月,緩刑兩年。
何苑儀,三十四歲,及余紹祺,三十五歲,同為薯製作有限公司﹙「薯製作」﹚董事兼股東,各被判入獄九個月,緩刑兩年。
三名被告較早時同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。何及余另被裁定十一項偽造罪名成立,而何則被裁定八項相類罪名成立。
廉署於去年調查一宗貪污案件時拘捕各被告。
在有關控罪發生期間,張受僱於「港台」,而何亦為「港台」的合約僱員。余是一間名為「風水軒」的製作公司的東主。
案情透露:自一九九九年, 「港台」分別將多份製作訂單批予「薯製作」或「風水軒」。
二○○○年十二月至二○○二年十二月期間,張、何及余串謀詐騙「港台」,即虛假地作出申述,聲稱由「薯製作」、「風水軒」、「 50M 」及「靈機一觸」為投得「港台」多個項目而遞交的報價單,是真正具有競爭性,透過競爭過程取得,及各自獨立地分開製備。
「 50M 」及「靈機一觸」從未有授權任何人士向「港台」發出有關報價單。
被告透過虛假報價單,欺騙「港台」將有關項目的十一份工作訂單批給「薯製作」,另外一份工作訂單則批給「風水軒」。
案情透露: 何及余於二○○○年十二月至二○○二年八月期間,就多項「港台」項目,偽造十一份「 50M 」的報價單。
另外,何於二○○一年三月至二○○二年十二月期間,就多項「港台」項目,偽造八份「靈機一觸」的報價單。
廉署調查顯示,「港台」就有關項目批出的工作訂單總值逾七十四萬元。
控方今日由大律師 Christopher Coghlan 代表出庭,並由廉署人員黃偉雄協助。