廉政公署早前落案起訴一名裝修承辦商前僱員及一名藝術金融服務供應商前經理，就一項價值三十五萬元的還原工程，串謀詐騙該藝術金融服務供應商。兩名被告今日(八月二十日)在區域法院被判囚最高七個半月。

郭振聲，四十五歲，大紅飲食設計顧問公司(大紅)前僱員，被判入獄七個半月。他早前被裁定一項串謀詐騙罪名成立，違反普通法。

同案被告林焯豪，三十三歲，中國藝術金融控股有限公司(中國藝術金融)前項目統籌及營運經理，早前承認上述控罪，則被判囚六個月。

區域法院暫委法官王詩麗判刑時稱，被告的行為違反誠信，破壞商業社會的公平競爭，故須判處被告即時監禁。

廉署早前接獲貪污投訴，調查後揭發上述罪行。

案情透露，林焯豪於案發時為中國藝術金融的項目統籌及營運經理，該公司是一家藝術金融服務供應商，從事藝術品拍賣業務。中國藝術金融在香港持有中金國際(香港)拍賣有限公司(中金國際)。郭振聲是中金國際的裝修承辦商大紅的僱員。

中金國際於二○一八年初在灣仔一幢商業大廈租用了一個辦公室，並委聘大紅把單位裝修為陳列室。中國藝術金融幾個月後決定中止有關裝修工程，並與大紅就終止費用有糾紛。

林焯豪獲中國藝術金融指派尋找另一間承辦商，在租約結束前把正進行裝修的陳列室恢復原貌。大紅不得參與還原項目，但仍希望入標競投。

案情透露，林焯豪及郭振聲遂串謀詐騙中金國際，不誠實地以郭振聲哥哥相關人士的一間小型裝修工程公司，代替大紅競投上述還原工程。

林焯豪於二○一八年八月八日向中國藝術金融提交六份報價單，其中一份報價單來自該小型裝修工程公司，並由郭振聲親自處理，有關報價為三十六萬八千元。

林焯豪於數日後向郭振聲表示，該小型裝修工程公司的投標價與另一間公司的投標價非常接近，要求郭振聲把其投標價調低兩萬元，即改為三十五萬元。

郭振聲同意調低投標價，而該還原工程最終以三十五萬元判授予上述小型裝修工程公司。惟有關工程其實由大紅負責。

案情透露，如中國藝術金融知悉該還原項目實際是由大紅進行，則不會把項目判授給該小型裝修工程公司

中國藝術金融在廉署調查案件期間提供全面協助。

控方今日由大律師王興偉代表出庭，並由廉署人員李麗瑩協助。