廉署起訴水喉工程分判商涉嫌詐騙工資百萬元
2021年10月19日
廉政公署昨日(10月18日)落案起訴兩名參與興建香港兒童醫院及馬鞍山一個私人住宅項目的「三判」承建商(「三判」),控告他們涉嫌誇大八名水喉匠的日薪,詐騙該兩個項目的兩間「二判」承建商(「二判」)工資共約100萬元。
廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴該兩名「三判」。
施健忠,48歲,及朱焯華,58歲,同被控兩項串謀詐騙罪,違反普通法。施健忠另被控六項欺詐罪,違反《盜竊罪條例》第16A條。有關罪行案發時期為2016年11月至2018年9月。
兩名被告獲廉署准予保釋,將於明日(10月20日)在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。
案發時建榮水喉渠務工程有限公司(建榮)及安柏水喉工程有限公司(安柏)以「二判」身分參與兩個建築項目,分別涉及香港兒童醫院及馬鞍山一個私人住宅。該兩間「二判」的負責人將兩個項目的水喉工程分判予施健忠及朱焯華。
根據有關分判協議,施健忠及朱焯華須為建榮及安柏於該兩個項目提供水喉匠,並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。
其中一項控罪指施健忠及朱焯華涉嫌一同串謀詐騙建榮及安柏,指一名水喉匠要求的每日工資為1,500元,從而誘使建榮及安柏基於有關每日工資要求,計算和發放該名水喉匠的工資。
另一項控罪指兩名被告用類似手法串謀詐騙建榮,指另一名水喉匠要求的每日工資為1,150元。
另外兩項控罪指施健忠涉嫌向建榮及安柏虛假地表示,另外兩名水喉匠要求的每日工資為1,500元,並意圖詐騙而誘使建榮及安柏基於有關每日工資要求,計算和發放該兩名水喉匠的工資,導致施健忠獲得利益或建榮及安柏蒙受不利。
餘下四項控罪指施健忠用類似手法向建榮虛假地表示,另外四名水喉匠要求的每日工資分別為1,400元及1,500元。
廉署調查發現,該八名水喉匠要求的實際日薪介乎750元至1,100元,而施健忠及朱焯華向建榮及安柏誇大日薪為1,150元至1,500元。誇大工資總金額約為100萬元。
醫院管理局、建榮及安柏在廉署調查案件期間提供全面協助。
廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴該兩名「三判」。
施健忠,48歲,及朱焯華,58歲,同被控兩項串謀詐騙罪,違反普通法。施健忠另被控六項欺詐罪,違反《盜竊罪條例》第16A條。有關罪行案發時期為2016年11月至2018年9月。
兩名被告獲廉署准予保釋,將於明日(10月20日)在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。
案發時建榮水喉渠務工程有限公司(建榮)及安柏水喉工程有限公司(安柏)以「二判」身分參與兩個建築項目,分別涉及香港兒童醫院及馬鞍山一個私人住宅。該兩間「二判」的負責人將兩個項目的水喉工程分判予施健忠及朱焯華。
根據有關分判協議,施健忠及朱焯華須為建榮及安柏於該兩個項目提供水喉匠,並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。
其中一項控罪指施健忠及朱焯華涉嫌一同串謀詐騙建榮及安柏,指一名水喉匠要求的每日工資為1,500元,從而誘使建榮及安柏基於有關每日工資要求,計算和發放該名水喉匠的工資。
另一項控罪指兩名被告用類似手法串謀詐騙建榮,指另一名水喉匠要求的每日工資為1,150元。
另外兩項控罪指施健忠涉嫌向建榮及安柏虛假地表示,另外兩名水喉匠要求的每日工資為1,500元,並意圖詐騙而誘使建榮及安柏基於有關每日工資要求,計算和發放該兩名水喉匠的工資,導致施健忠獲得利益或建榮及安柏蒙受不利。
餘下四項控罪指施健忠用類似手法向建榮虛假地表示,另外四名水喉匠要求的每日工資分別為1,400元及1,500元。
廉署調查發現,該八名水喉匠要求的實際日薪介乎750元至1,100元,而施健忠及朱焯華向建榮及安柏誇大日薪為1,150元至1,500元。誇大工資總金額約為100萬元。
醫院管理局、建榮及安柏在廉署調查案件期間提供全面協助。