遭廉署起訴兩名前保險代理詐騙佣金75萬元判囚
2022年3月17日
廉政公署早前落案起訴兩名前保險代理,訛稱10份保單由其中一人處理,串謀詐騙一間保險公司佣金共逾75萬元。兩名被告今日(3月17日)分別被判入獄37個月及12個月。
田德浩,47歲,宏利人壽保險(國際)有限公司(宏利)前高級分行經理,被判入獄37個月,而譚文燦,56歲,宏利前保險代理,則被判囚12個月。
二人早前承認一項串謀詐騙罪名,違反普通法。田德浩另承認五項偽造罪名,違反《刑事罪行條例》第71條。
區域法院法官譚思樂判刑時稱,二人違反誠信,導致保險公司經濟損失,必須判處具阻嚇性的監禁刑罰。
廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。
案情透露,田德浩案發時任職宏利高級分行經理,譚文燦為其下線代理。若保險代理售出宏利產品,經辦保單者會獲發佣金,而其上線經理則會獲發上線經理管理佣金及/或獎金。
宏利2017年12月接獲10份由田德浩提交的保單申請表,申請表看來由九名人士簽署為投保人,並由譚文燦簽署為經辦代理。宏利其後就有關保單向譚文燦發放經辦代理佣金共逾47萬元,並向田德浩發放上線經理管理佣金共約28萬元。
廉署調查發現,二人曾協議在田德浩經辦的保單申請中,訛稱譚文燦為經辦代理。譚文燦並沒有銷售該10份保單或與相關投保人會面。涉案首期保費均由田德浩安排向宏利支付,而譚文燦則將他從該公司收取的佣金轉交予田德浩。
若宏利知悉該10份申請表載有虛假資料,則不會承保及發出該等保單,亦不會向譚文燦及田德浩分別發放佣金及上線經理管理佣金。
相關保單投保人中有五人確認從未申請有關保單,而田德浩在他們不知情下偽造相關申請表。
宏利在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官李佩璣代表出庭,並由廉署人員周雲龍及朱俊軒協助。
廉署一直積極向保險機構推廣防貪服務,並為從業員安排誠信培訓,詳情可瀏覽「保險業道德資源網站」(hkbedc.icac.hk/insurance/tc/)。
田德浩,47歲,宏利人壽保險(國際)有限公司(宏利)前高級分行經理,被判入獄37個月,而譚文燦,56歲,宏利前保險代理,則被判囚12個月。
二人早前承認一項串謀詐騙罪名,違反普通法。田德浩另承認五項偽造罪名,違反《刑事罪行條例》第71條。
區域法院法官譚思樂判刑時稱,二人違反誠信,導致保險公司經濟損失,必須判處具阻嚇性的監禁刑罰。
廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。
案情透露,田德浩案發時任職宏利高級分行經理,譚文燦為其下線代理。若保險代理售出宏利產品,經辦保單者會獲發佣金,而其上線經理則會獲發上線經理管理佣金及/或獎金。
宏利2017年12月接獲10份由田德浩提交的保單申請表,申請表看來由九名人士簽署為投保人,並由譚文燦簽署為經辦代理。宏利其後就有關保單向譚文燦發放經辦代理佣金共逾47萬元,並向田德浩發放上線經理管理佣金共約28萬元。
廉署調查發現,二人曾協議在田德浩經辦的保單申請中,訛稱譚文燦為經辦代理。譚文燦並沒有銷售該10份保單或與相關投保人會面。涉案首期保費均由田德浩安排向宏利支付,而譚文燦則將他從該公司收取的佣金轉交予田德浩。
若宏利知悉該10份申請表載有虛假資料,則不會承保及發出該等保單,亦不會向譚文燦及田德浩分別發放佣金及上線經理管理佣金。
相關保單投保人中有五人確認從未申請有關保單,而田德浩在他們不知情下偽造相關申請表。
宏利在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官李佩璣代表出庭,並由廉署人員周雲龍及朱俊軒協助。
廉署一直積極向保險機構推廣防貪服務,並為從業員安排誠信培訓,詳情可瀏覽「保險業道德資源網站」(hkbedc.icac.hk/insurance/tc/)。