高等法院上訴法庭就香港中文大學(中大)書院職員公職人員行為失當詐騙案頒下書面判詞，撤銷三名被告罪名不成立的裁決，將案件發還區域法院重審。

廉署於2019年11月底落案起訴中大兩間書院三名職員及一名裝修公司東主公職人員行為失當、串謀詐騙及偽造文書，控告他們涉嫌在書院小型工程投標過程中隱瞞利益衝突，令該裝修公司獲判就總值約220萬元的小型工程訂單。

李珮珊，47歲，中大伍宜孫書院院務主任，被控一項公職人員行為失當罪名，違反普通法；及一項交替罪名，即欺詐，違反《盜竊罪條例》第16A條。

李珮珊的妹夫彭兆衡，42歲，新生活創意設計廔(新生活)、彼思設計工程公司(彼思)、名仕設計工作室(名仕)及Pink Lemon Production House (Pink Lemon)獨資東主，被控五項偽造罪名，違反《刑事罪行條例》第71條。

彭兆衡另被控兩項串謀詐騙罪名，違反普通法。石曉風，45歲，中大伍宜孫書院行政主任；及梁祐誠，40歲，中大善衡書院二級計劃協調員，各分別與彭兆衡同被控一項有關罪名。

其後梁祐誠承認控罪，而李珮珊、彭兆衡、石曉風經審訊後於2021年5月28日被裁定罪名不成立。律政司其後以案件呈述方式提出上訴，上訴法庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴於2023年12月6日在聆訊後判令上訴得直，推翻原審法官的無罪裁決及訟費命令，下令案件交回區域法院由另一位法官重新審理。

上訴法庭昨日(1月18日)頒下書面判詞，指原審法官在事實的裁決是「有悖常理」的，同時在法律上的裁決犯錯，故撤銷原審法官的無罪裁決，以及一併推翻相關的訟費命令。

廉署接獲中大轉介的貪污投訴，調查後揭發本案罪行。於2013年9月至2017年1月案發期間，李珮珊及石曉風分別是中大伍宜孫書院的院務主任及行政主任，而梁祐誠則任職中大善衡書院二級計劃協調員。

彭兆衡是李珮珊的妹夫，他是四間裝修及設計公司的獨資東主，該四間公司分別是新生活、彼思、名仕及Pink Lemon。彭兆衡亦控制另一間公司Mochetto Co.(該五間公司)。

李珮珊涉嫌在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意作出不當行為，批准建議向新生活採購七項貨品或服務，涉款共190,900元，但沒有披露彭兆衡是新生活的東主，及沒有申報她與彭兆衡之間因親戚關係而引起的利益衝突。

彭兆衡則涉嫌分別與石曉風及梁祐誠一同串謀詐騙中大，不誠實及虛假地表示，由該五間公司就47項貨品或服務採購所呈交的報價單，是具競爭性的報價單、透過競爭過程取得及各自分開獨立製備。他們藉此欺騙中大批出所有上述項目予該五間公司的其中一間。

彭兆衡又涉嫌製造另外三間裝修公司的五張虛假報價單，意圖誘使他人接受為真文書。

中大在廉署調查案件期間提供全面協助。