廉政公署今日(二月二十六日)落案起訴三間中式酒樓的三名廚師及兩名食品供應商，控告五人涉嫌就發出食品訂單分別串謀收受及提供共逾十二萬元的非法回佣。

被告是何旭恒，三十九歲，新明苑宴會廳(新明苑)點心主管；李振寧，三十九歲，華記食品公司(華記)東主；劉子威，三十九歲，友威送貨工人；阮志衡，四十八歲，金鑽名軒(金鑽)點心部主管；及温福明，四十七歲，東港海鮮火鍋酒家(東港)點心師傅。

各被告被控共二十四項罪名，即六項串謀使代理人接受利益，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條；及十八項向代理人提供利益，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。

他們將於星期三(二月二十八日)在屯門裁判法院答辯。

元朗中式酒樓新明苑於案發時有多間授權點心材料供應商，包括華記及友威。華記亦同時供應點心材料予其他中式酒樓，包括金鑽及東港。

其中一項控罪指何旭恒及李振寧涉嫌於二○一六年四月一日至十一月三十日期間，一同串謀和與李振寧母親串謀，使何旭恒在無合法權限或合理辯解下從李振寧接受七千二百元，作為何旭恒向華記發出食品訂單的報酬。

另外兩項控罪指何旭恒涉嫌於二○一六年四月一日至十二月一日期間，分別與另外兩名點心食材供應商串謀，使何旭恒在無合法權限或合理辯解下分別接受約三萬二千元及介乎一萬二千元至一萬六千元，作為何旭恒向該兩名供應商發出食品訂單的報酬。

另一項控罪指何旭恒及劉子威涉嫌於二○一六年四月一日至十二月四日期間，一同串謀和與友威東主串謀，使何旭恒在無合法權限或合理辯解下從劉子威接受約九千元，作為何旭恒向友威發出食品訂單的報酬。

第五項控罪指阮志衡涉嫌於二○一六年一月一日至十一月三十日期間，與華記一名女代表串謀，使阮志衡在無合法權限或合理辯解下從該華記女代表接受二萬八千九百五十元，作為阮志衡向華記發出食品訂單的報酬。

第六項控罪指温福明涉嫌於二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日期間，與華記另一名女代表串謀，使温福明在無合法權限或合理辯解下從該華記女代表接受八千七百三十元，作為温福明向華記發出食品訂單的報酬。

餘下十八項控罪指李振寧涉嫌於二○一三年八月三十一日至二○一六年十一月三十日期間，在無合法權限或合理辯解下向包括金鑽及東港等六間中式酒樓的多名僱員提供共三萬五千二百七十元，作為他們向華記發出食品訂單的報酬。

廉署調查發現，各被告涉嫌接受及提供的非法回佣共逾十二萬元。

新明苑、金鑽及東港在廉署調查案件期間提供全面協助。

各被告已獲廉署准予保釋，以待星期三應訊。