一名食品公司東主及一名雜貨店送貨工人就多間中式酒樓發出食品訂單提供共逾四萬三千元非法回佣，早前被廉政公署起訴。兩人今日(四月九日)在屯門裁判法院被判入獄最高五個月。

李振寧，三十九歲，華記食品公司(華記)東主，被判入獄五個月；而劉子威，三十九歲，友威送貨工人，則被判入獄三個月。法院亦頒令充公劉子威向新明苑宴會廳(新明苑) 點心主管何旭恒提供的一千七百元非法回佣。

李振寧及劉子威各承認一項串謀使代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。

李振寧另承認十五項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條，而他另外三項相類罪名則獲控方不提證供起訴。

署理主任裁判官徐綺薇判刑時稱，被告所犯的賄賂罪行性質嚴重，故此必須判處他們即時監禁。

她說行規不能凌駕法律，又指被告持續提供非法回佣以取得生意，而且非法回佣的金額並不少。

案情透露，李振寧案發時是華記東主，而華記是元朗中式酒樓新明苑的授權點心材料供應商。華記亦同時供應點心材料予其他中式酒樓，包括北角的金鑽名軒(金鑽)及黃大仙的東港海鮮火鍋酒家(東港)。

友威亦是新明苑的授權點心材料供應商。劉子威是友威東主的兒子，他案發時在友威擔任送貨工人。

案情透露，何旭恒的一名同事約於二○一六年四月發現他曾向華記訂購不必要的食品。經查詢後，何旭恒告知該同事他從華記等多間食品供應商收取非法回佣。

李振寧及何旭恒於二○一六年四月一日至十一月三十日期間，一同串謀和與李振寧母親串謀，使何旭恒從李振寧接受七千二百元，作為何旭恒向華記發出食品訂單的報酬。

劉子威及何旭恒於二○一六年四月一日至十二月四日期間，一同串謀和與友威東主串謀，使何旭恒從劉子威接受約九千元，包括於二○一六年十二月四日接受的一千七百元，作為何旭恒向友威發出食品訂單的報酬。

案情又透露，李振寧於二○一三年八月三十一日至二○一六年十一月三十日期間，向金鑽及東港等六間中式酒樓的員工提供共逾二萬七千元的非法回佣，作為向華記發出訂單的報酬。

此外，何旭恒，三十九歲，新明苑點心主管；阮志衡，四十八歲，金鑽點心部主管；及温福明，四十七歲，東港點心師傅，亦因涉及有關勾當而被廉署起訴。

何旭恒早前承認四項串謀使代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條，而阮志衡及温福明亦各承認一項相類罪名。

何旭恒及阮志衡各被判入獄七個月，而温福明則被判囚三個月。

新明苑、金鑽及東港在廉署調查案件期間提供全面協助。

控方今日由廉署人員張家傑代表出庭。