(事件按時序。除指明外，金額以港元計。)
「探長」加入警隊當信差，翌年轉為警員。
「探長」離開警隊，到內地營商，直到1945年戰事結束後才重返警隊。
被升為警長，退休前擔任油麻地警署的警長。
反貪污部開始調查「探長」的資產，並兩度要求他解釋財富來源。「探長」說財富主要來自戰時在內地經營生意所得，調查不得要領，其後「探長」提早退休，於1969年8月13日離開警隊。
政府以《防止賄賂條例》代替《防止貪污條例》。法例修訂後，若任何現任或曾任官方僱員未能就來歷不明的資產提出合理解釋，便屬觸犯《防止賄賂條例》第 10 條。
政府成立獨立運作的廉政公署，銳意打擊貪污。當時不少貪污涉及公職人員，以1975年為例，廉署調查涉及警隊的個案已佔整體案件的百分之四十二。
廉署從反貪污部接手「探長」的檔案後，重新展開調查。其時，「探長」已退休七年。
廉署根據《防止賄賂條例》第10條拘捕「探長」，要求他為超出在警隊收入的資產提供合理解釋，並交出旅遊證件及禁止將資產作出任何變動。
「探長」申請撤銷禁制令，強調在1971年《防止賄賂條例》第10條生效之前，他已退休，故不應受此法例監管。同年 7 月高等法院駁回申請。
在問話中「探長」沒有交代他的資產詳情，廉署决定在8月19日向他遞上一份清單，詳細列明他需要解釋的資產來源。
廉署收到「探長」財富來源的第一部份解釋。
「探長」向上訴庭上訴，重申他應該不受《防止賄賂條例》監管。上訴庭在11月23日駁回上訴。
廉署收到「探長」呈交財富來源的第二及第三部份解釋，內容跟他在1968年向反貪污部所說的相近。
另一方面，「探長」繼續上訴至樞密院，依然辯稱不應受《防止賄賂條例》約束，但上訴被駁回。
根據廉署提供的證據，律政司同意檢控「探長」。廉署再次拘捕他，即日在裁判法院提堂，控告他在1971年5月15日(即截止《防止賄賂條例》生效之日)擁有約五百三十萬元資產，如以1978年的市值計算更達九百多萬元，與他在警隊的廿二萬多的薪金不相稱。「探長」否認控罪。
「探長」獲准巨額保釋，包括一百萬元現金、一名人事擔保二百萬元，及他妻子名下一千二百九十五萬元的物業擔保。
「探長」於地區法院受審，他否認控罪。
「探長」再次暫准以巨額保釋候審，包括一百萬元現金、一名人事擔保二百萬元，及其妻子一千三百萬元擔保(其中一千二百萬元必須存入銀行，在法庭許可下才可變動。)
按控方估計，「探長」擁有可動用資產於案件判決時已升至約二千一百五十萬元。「探長」被判罪名成立，入獄兩年及交出一千六百萬元，其中一千二百萬元要即時繳交，餘數於判刑後九個月內交出。
「探長」就判刑提出上訴，在12月13日被駁回。