第六章
起诉过程
证据确凿 认罪求情
廉署人员在长达近一年的调查中坚持搜集证据，现场搜出的现金、会所副经理的招认等令案件证据确凿，成为了破案的关键，。廉署在2017年10月正式起诉三人。
第一被告 – 警司Y
- 公职人员接受利益罪
- 串谋使公职人员接受利益罪
- 串谋犯公职人员行为失当罪
- 违反《防止贿赂条例》第4(2)(a)及12(1)条、《刑事罪行条例》第159A及159C条、《刑事诉讼程序条例》第101I(1)条及普通法
第二被告 – 会所经理
- 向公职人员提供利益罪
- 串谋使公职人员接受利益及串谋犯公职人员行为失当罪
- 违反《防止贿赂条例》第4(1)(a)及12(1)条、《刑事罪行条例》第159A及159C条、《刑事诉讼程序条例》第101I (1)条及普通法
第三被告 – 会所副经理
- 向公职人员提供利益罪
- 串谋使公职人员接受利益及串谋犯公职人员行为失当罪
- 协助和教唆他人向公职人员提供利益罪
- 违反《防止贿赂条例》第4(1)(a)及12(1)条、《刑事罪行条例》第159A及159C条、《刑事诉讼程序条例》第89及101I (1)条及普通法
三人的控罪获充分证据支持，案中警司Y没有就处理私人会所档案申报利益冲突，同时没有放弃参与商议、决议和调查涉及会所的涉嫌刑事罪行，接受贿款，并向另外两名被告披露警方机密资料、提供意见和协助会所应对警方的查牌行动。
警司Y知道再没有脱罪的空间，决定改变最初沉默的态度，选择认罪求情。至于在案中提供贿款的会所经理，在得悉证据确凿后亦改为认罪。
调查员手记：控罪也可以讨价还价？
警司Y主动认罪获律政司撤销数项控罪，有人会觉得可惜，但负责本案的调查员却没有感到不值。调查员解释，控罪由不同的证据和证供支持，最后起诉与否由律政司决定。而认罪协商 (plea negotiation)，在香港的司法制度中常见的情况，被告可以藉由认罪协商机制，与检控一方达成一种协议，以同意认罪或不争辩，来换取控方同意放弃某项指控，节省法庭时间和公帑。
不过，即使被告认罪，法庭亦要考虑其所承认的罪行能否反映其刑责、突显罪案的严重性以及是否切合案情，才决定会否接纳被告的认罪求情。
「对廉署来说，警司Y认罪是一件好事，可避免打官司的繁复程序，亦令警队人员对廉署的行动多了一份理解。」