第六章
起訴過程
證據確鑿 認罪求情
廉署人員在長達近一年的調查中堅持搜集證據，現場搜出的現金、會所副經理的招認等令案件證據確鑿，成為了破案的關鍵，。廉署在2017年10月正式起訴三人。
第一被告 – 警司Y
- 公職人員接受利益罪
- 串謀使公職人員接受利益罪
- 串謀犯公職人員行為失當罪
- 違反《防止賄賂條例》第4(2)(a)及12(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條、《刑事訴訟程序條例》第101I(1)條及普通法
第二被告 – 會所經理
- 向公職人員提供利益罪
- 串謀使公職人員接受利益及串謀犯公職人員行為失當罪
- 違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)及12(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條、《刑事訴訟程序條例》第101I (1)條及普通法
第三被告 – 會所副經理
- 向公職人員提供利益罪
- 串謀使公職人員接受利益及串謀犯公職人員行為失當罪
- 協助和教唆他人向公職人員提供利益罪
- 違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)及12(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條、《刑事訴訟程序條例》第89及101I (1)條及普通法
三人的控罪獲充分證據支持，案中警司Y沒有就處理私人會所檔案申報利益衝突，同時沒有放棄參與商議、決議和調查涉及會所的涉嫌刑事罪行，接受賄款，並向另外兩名被告披露警方機密資料、提供意見和協助會所應對警方的查牌行動。
警司Y知道再沒有脫罪的空間，決定改變最初沉默的態度，選擇認罪求情。至於在案中提供賄款的會所經理，在得悉證據確鑿後亦改為認罪。
調查員手記：控罪也可以討價還價？
警司Y主動認罪獲律政司撤銷數項控罪，有人會覺得可惜，但負責本案的調查員卻沒有感到不值。調查員解釋，控罪由不同的證據和證供支持，最後起訴與否由律政司決定。而認罪協商 (plea negotiation)，在香港的司法制度中常見的情況，被告可以藉由認罪協商機制，與檢控一方達成一種協議，以同意認罪或不爭辯，來換取控方同意放棄某項指控，節省法庭時間和公帑。
不過，即使被告認罪，法庭亦要考慮其所承認的罪行能否反映其刑責、突顯罪案的嚴重性以及是否切合案情，才決定會否接納被告的認罪求情。
「對廉署來說，警司Y認罪是一件好事，可避免打官司的繁複程序，亦令警隊人員對廉署的行動多了一份理解。」