會漢在圓洲角地盤施工過程中遇上不少障礙，但又不能延誤進度。地盤代表向調查員說，為了趕工，有好幾次工人無法安裝「臨時套管」，他就容許他們用起重機將「臨時套管」掉進樁井內，便算安裝好了。
在多項施工程序中，地盤代表都會「想想辦法」，例如清洗樁井，本來工人應該將「水管」放到樁井的底部，才可以由樁井的底部開始，徹底將泥石排出井外。為省卻時間，他叫工人將「水管」放在樁井的較高位置來注水，避免沖起樁井底部的泥石雜物，令泵出來的水較為清澈，以便可以向房署報告：樁井已清洗好。
地盤代表以為身為伙計，按老闆之命行事，應該是無傷大雅。雖然他也曾經跟大伙兒向老闆提出他的看法，但既然老闆一意孤行，為保飯碗，他也只好奉命而行。為了掩飾真相，他向房署多次提交偽造測試結果及虛報記錄，令問題似雪球般，愈滾愈大。梁Sir惋惜地說：「他一直强調只是按老闆的吩咐行事；看來，他低估了建造短樁的嚴重後果。」
樁柱完成澆灌混凝土後，要經過房署指定的測試，以驗證樁柱的長度及質素，而所有「大口徑鑽孔樁」都必須經過超聲波測試。
當會漢滙報樁井已完成混凝土灌注後，房署便按照合約規定，聘請承辦商進行超聲波測試。
測試人員被廉署查詢時指出，他在1998年7月至10月期間測試圓洲角地盤兩座樓宇的樁柱。當時，地基的18支樁柱中有大部份的測試管全被堵塞。甚至有些測試管在頂端已經閉塞，根本無法放進測試儀器。房署駐地盤人員認為這是由於安裝測試管的質素不好，導致管道閉塞，故要求會漢必須作出補救措施。
在1998年9月23日亞太從會漢接手工程，地盤代表繼續被亞太僱用管理地盤施工。地盤代表向房署建議，除了原本計劃進行的鑽芯取樣測試外，更為樁柱補做震動測試(詳情)。
按施工說明，需要抽取5%的樁柱做鑽芯取樣測試，再次核實樁柱的深度和混凝土凝結後的質素。這測試需要較多時間及較高費用，而其關鍵步驟是要將從樁柱鑽取的土芯樣本存放好，以防被人「做手腳」。
調查顯示，當鑽取出來的土芯樣本含有泥土雜質或出現「蜂巢」的劣質時，地盤代表便叫下屬(地盤管工及助理工程師)安排工人從質量好的樁柱的不同位置再鑽取土芯樣本。負責鑽取樣本的工人也確認：曾經有人指使他這樣做。
然後地盤代表安排偷龍轉鳳，將優質的樣本拼湊一起，以取代劣質樣本，這樣便可偽造土芯樣本記錄，隱瞞了樁柱達標的情況。鑽取樣本的工人向調查員說，他把土芯樣本放入箱內後便交給會漢職員，可是他見到箱子沒有鎖好，隨便放在房署地盤辦事處外的停車場，這足以提供充分機會讓人調換樣本。
由於在質量達標的樁柱額外鑽取土芯，故此這些樁柱有多個鑽孔。地盤管工說，上司(即地盤代表)吩咐他用木板將額外的鑽孔遮掩好，以免被房署職員在檢查時發現。
在涉案的兩座樓宇中，較早完成樁柱工程的一座進行了較多鑽芯取樣測試，而所呈報的結果皆令人滿意，故此房署接納地盤代表的建議，為另外一座的18支樁柱進行震動測試，並准許只需從這些樁柱中抽樣2支作鑽芯取樣測試，以便省卻一點時間，減少工程延誤。
於是地盤代表便聘請辦商在1998年10月底為指定的地盤樁柱進行震動測試，但他卻吩咐地盤管工刻意引導測試人員到非指定的樁柱進行測試，成功將測試結果變為：「樁柱證實延續至樁腳，因此樁柱的質素被視為可以接受3 。」
3撰錄自「立法會公營房屋建築問題專責委員會報告」第107頁